11月10日至21日，《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）在巴西北部帕拉州首府贝伦市举行。适逢《巴黎协定》达成十周年，本届大会被赋予特殊的历史意义：它不仅是各国提交新一轮国家自主贡献目标的交卷之年，更是检验全球气候治理能否从理念共识迈向行动落实的关键节点。
尽管《巴黎协定》通过十年来，全球在可再生能源发展、低碳技术普及等方面取得显著进展，但温室气体排放差距依然巨大，1.5温控目标仍面临严峻挑战。在此背景下，COP30不再仅仅是谈判与承诺的场合，更是成为推动系统性转型、弥合行动鸿沟的实践平台。与以往侧重于目标设定与规则谈判不同，本届大会更加关注行动路径、资金落实与系统性转型，标志着全球气候治理正在进入更加务实、也更加复杂的行动时代。
目标和路径
与往届缔约方大会相比，COP30最显著的特征是其强烈的行动导向。这种转向体现在三个方面：
第一，国家自主贡献目标的实施路径成为核心议题。按照《巴黎协定》，各国需在今年提交新一轮、更具雄心的国家自主贡献目标。但COP30的关注点已超越目标本身，转向如何将承诺转化为具体行动。中国在会前提交的国家自主贡献目标中，首次提出覆盖全经济范围、包括所有温室气体。截至2025年10月底，中国已与43个发展中国家签署55份气候变化南南合作谅解备忘录。
第二，气候融资从目标设定进入执行机制设计阶段。COP29确立的气候融资“集体量化目标”——发达国家在2035年前每年提供至少3000亿美元气候资金，在COP30上进入了操作层面。由两届主席国共同推动的“巴库至贝伦路线图”旨在明确资金动员的具体路径，而巴西提出的“热带森林永续基金”则试图为森林保护开辟新的资金渠道。这些机制能否建立有效的资金流动通道，成为检验气候融资承诺可信度的试金石。
第三，公正转型寻求从原则框架走向可操作的共识。自COP27提出《公正转型工作机制》以来，各方对公正转型的理解和诉求存在明显差异。COP30被视为推动该机制取得进展的关键场合，以期明确其范围和重点行动，确保能源转型过程中“不让任何一方掉队”。
挑战与前景
COP30的另一重要特征是对气候变化问题的系统性回应。这体现在两个方面：
一方面，非二氧化碳温室气体的治理迈入了系统化新阶段。甲烷、氧化亚氮等强效温室气体的全球增温潜势远高于二氧化碳，却长期未能得到足够重视。COP30将非二氧化碳温室气体减排作为核心议题之一。中国在会前出台多项非二氧化碳温室气体控制方案，并在国家自主贡献目标中首次将其纳入总量控制范围。
另一方面，财盛证券全球气候适应行动正致力于从原则框架向具体指标落地深化。COP28达成的“全球适应目标”框架虽指明了方向，却面临着制定可量化、可操作指标体系的挑战。随后启动的“阿联酋-贝伦”两年工作计划，关键任务之一正是在COP30前推动这一难题的解决。在此领域，中国通过《国家适应气候变化战略2035》及浙江省、四川省等省级适应气候变化行动方案，开展了跨区域、多层次、成体系的适应实践，为全球尤其发展中国家提供了有价值的实践参考。
尽管COP30展现了强烈的行动导向，但全球气候治理仍面临三重挑战：
首先，资金缺口与执行机制的不确定性仍是最大障碍。COP29确立的3000亿美元年度资金目标被许多发展中国家认为不足以应对挑战，而资金如何从承诺转化为实际流动，仍需具体的制度安排。发达国家与发展中国家在资金性质（赠款与贷款）、责任分配等关键问题上的分歧，可能继续制约行动进展。
其次，地缘政治复杂化对多边合作的冲击不容忽视。全球范围内贸易保护主义抬头、区域冲突持续，这些因素分散了国际政治注意力与资源投入，可能削弱各国在气候领域的合作意愿与能力。
最后，系统转型的协调性挑战日益凸显。能源转型、农食系统改革、工业脱碳等议程需要高度协同，但现实中各部门、各领域的改革步伐不一，政策工具不配套，可能造成转型过程中的摩擦与反弹。
能否建立有效的资金流动机制、能否在复杂地缘环境下保持多边合作、能否协调各方利益推动公正转型，将决定全球气候治理的最终成效。从贝伦开始，气候行动不再仅仅是承诺的堆砌，更是路径的选择、利益的调整与责任的担当。
十年巴黎，一路风雨；十年之后，行动为要。COP30或许不能解决所有问题，但它为全球气候治理设定了新的方向——从目标承诺转向具体实施，从单一减排转向系统治理，从政治宣言转向实际行动。这一转向能否成功，不仅关系到《巴黎协定》目标的实现，更关系到全球气候治理体系的未来走向。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
